Kljub splošni stavki v javnem sektorju, se je Občinski svet sestal in deloval kot običajno. Stavko smo tako zaznali zgolj v odsotnosti predstavnikov PP Kranj in Medobčinskega inšpektorata Kranj, obravnavo njihovih poročil pa prestavili na naslednjo sejo.

Tokrat smo bili svetniki še posebej pražnje oblečeni, naš priznani fotograf Matic Zorman nas je podrobno ovekovečil tako v skupini, kot posamično! Najbolj smo se drenjali okoli g. Župana, kdo je bil pri tem najbolj uspešen pa najbrž kmalu v občinskem glasilu.

 

Novi član občinskega sveta je postal Peter Preložnik (SDS) iz Šmartnega, ki nadomešča Ano Remškar.  Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, ki ji dolga leta predseduje Miha Zevnik, je ugotovila, da so izpolnjeni vsi pogoji, da se predlaga potrditev mandata. Spregledala pa je, da član občinskega sveta ne more biti hkrati tudi član Nadzornega odbora občine, kar pa g. Preložnik (formalno) še vedno je! Verjamem, da bodo nedoslednost hitro uredili.

Potrdili smo odlok o ustanovitvi Razvojnega sveta gorenjske regije in vanj imenovali g. Franca Čebulja.

Sprejeli smo Zaključni račun proračuna za leto 2011, več o realizaciji proračuna za lansko leto pa v naslednji objavi.

 

Poročilo o delu Nadzornega odbora in izvedenih nadzornih pregledih

Pravi »dramaturški vrh« je tokratna seja dobila ravno pri poročanju predsednika Nadzornega odbora, g. Viktorja Erzarja, ki nam je poročal o delu NO v preteklem letu ter predstavil poročila o nadzornih pregledih.

Svoje delo v 2011 NO v poročilu ocenjuje »…, da je upravičil svoje poslanstvo« in nadaljuje: »župan skupaj občinsko upravo in ostalimi porabniki proračunskih sredstev dela zakonito in v skladu z zakoni ter drugimi predpisi.«

Enako mnenje NO izraža tudi v vseh sedmih poročilih o opravljenih nadzorstvih v letu 2011, ko sedemkrat navaja: »Ocena je, da je poslovanje na kontu pregledno, poraba manjša od predvidene, torej smotrna, zato NO izreka pozitivno mnenje za navedeno proračunsko postavko.«

Podrobnejši prebiranje poročil razkrije naslednje:

Skupno planirana poraba, na predmetih nadzora, je bila dobrih 1.6 mio €, pri čemer pa se je dejansko porabilo nekaj manj kot 1.4 mio € in je tako skoraj 230.000 € ostalo neporabljenih. Dejanske realizacije so znašale celo samo 40% planiranega (upravljanje in nadzor vodnih virov) ali 50% (sredstva za knjižnico Cerklje).

g. Erzarja smo prosili za razlago, kako to, da NO v svojem mnenju ni podal priporočila, da naj se v prihodnje več pozornosti nameni realnejšemu planiranju sredstev v proračunu ali pa bolj učinkovitosti realizaciji, s čimer bi preprečili, da sredstva ostanejo neporabljena v proračunu (drugi porabniki pa do njih ne morejo) oz. pa se vrsto planiranih aktivnosti enostavno ne izvede.

A se je povsem ustavilo, g. Erzar nikakor ni zmogel odgovora, pa čeprav je sam podpisnik vseh dokumentov, ki so bili v gradivu za sejo.

Tudi na vprašanje svetniškega kolega Ciperleta kako pojasnjuje, da je NO od leta 2007 v vseh svojih poročilih podal samo eno priporočilo za izboljšavo, ni in ni zmogel odgovora, pri čemer mu tudi vztrajno listanje po gradivu, ni bilo prav nič v pomoč.

Povedal pa je, da se NO zunanje strokovne pomoči ne poslužuje, da se sam osebno na investicijska dela, katera je nadzoroval ne spozna, kompetence članov NO pa v poslovniku niso določene.

S pojasnili o delu in ugotovitvah NO je na pomoč priskočil g. Župan, no tudi njemu ni šlo najbolje, ko smo opozorili, da g. Erzar v Poročilu o nadzornem pregledu regionalnih razvojnih programov (1431) zapiše, da so pregledali aneks št. 6 k pogodbi, ki je »brez datuma podpisa«, a ga tudi taka evidentna kršitev predpisov ne omaja v trdnem stališču, da je poslovanje na kontu pregledno, poraba manjša od predvidene, torej smotrna, zato NO izreka pozitivno mnenje za navedeno proračunsko postavko.« (copy – paste poročila? J)

Pa še en preobrat, postopek oddaje prostorov v NC Velesovo, bo NO obravnaval v letu 2012, zahtevo je sedaj oddal g. Župan. Gre za zanimiv preobrat v slabem mesecu dni, ko je NO najprej zavrnil svetniško pobudo LZV na isto temo, za kar pa je porabil natanko 142 dni.

 

Svetniška vprašanja in pobude

(Sirc, SDS) Kdaj bo v obravnavo posredovan nov Poslovnik občinskega sveta? Statutarno – pravna komisija ga je namreč pripravila že lani jeseni?  Župan odgovarja, da mogoče na naslednji seji, najbrž pa še ne!

(Sirc, SDS) Pobuda za prestavitev znaka omejitev hitrosti 60 km/h na širše območje pred križiščem za NC Velesovo, tam je namreč hitrost potrebno znatno zmanjšati z 90 na 60. Župan bo preverili dejansko potrebo.

(Ciperle, KUL) Opaža, da so po travnikih in poljih razmetane azbestne plošče in ga zanima ali je planirano strokovno odstranjevanje tega nevarnega odpadka. Župan odgovarja, da ne, da je to dolžnost posameznega lastnika parcele. Hkrati opozarja na klavrno stanje več kozolcev, občina razmišlja, da bi delno sofinancirala odstranitev razpadajočih kozolcev in sicer do poletja, ko tekmujemo v ocenjevanju za najlepše urejene vasi.

(Ciperle, KUL) Na zadnji seji je župan obljubil, da v kolikor svetniki SDS, KUL in ZaVas donirajo MC Cerklje manjkajoča sredstva, ki jih je v proračunu 2012 namenjeno manj, bo tudi on poskrbel za sponzorska sredstva v višini 2.000 €. Svetniki smo svoj del izpolnili, župan pa pove, da svojega dela dogovora ne bo izpolnil, ker je priskrbel kar 12.000 € sponzorstev za dobrodelni koncert in dodatnih sredstev letos ne more več zagotoviti.

Se še spomnite predvolilnega slogana našega župana:

(Bolka, LZV) Komunala začenja z nadzorovanjem ločevanja odpadkov v zabojnikih pri občanih, medtem ko posamezniki kurijo škodljive odpadke, inšpektorat pa je v celem letu 2011 obravnaval samo dve zadevi s področja ravnanja z odpadki. Župan odgovarja, da bomo o tem povprašali inšpektorat, ko bo poročal na naslednji seji.

Bolka (LZV) V zvezi s težavami in nizko kakovostjo izvedbe pomoči na domu s strani koncesionarja (Zavod za pomoč na domu Šenčur) smo se že obrnili na ga. Marto Jarc, kakšno je stanje danes? Ga. Jarc pojasnjuje, da je pogodba s koncesionarjem prekinjena, a jo je dolžan izvajati do izbire novega koncesionarja. Na objavljen razpis so se prijavili 4 ponudniki, prav vsi pa morajo svoje vloge dopolniti. Sledi pregled in mnenje socialnega sveta, nato lahko nov koncesionar nastopi z delom.

Bolka (LZV) g. Ušeničnik svetnike in župana redno obvešča o stanju na področju varstva in oskrbe starostnikov, posebej opozarja na primere, ko je država ponekod celo prenehala plačevati svoj del obveznosti za oskrbo in so se cene izjemno povišale, npr. DEOS-ov dom v Notranjih Goricah, kjer so cene v enoposteljnih sobah tako 2.000 € in se domovi posledično že praznijo. G. Ušeničnik opozarja na smiselnost tako velikega doma starostnikov v Šmartnem, še posebej na nameravan najem kredita (7 mio. €) za gradnjo.

Župan odgovarja, da gospoda ne bo niti imenoval z imenom, sploh pa ne bo odgovarjal na njegove pobude in vprašanja. Projekt za izvedbo doma je v pripravi, imajo nekaj težav s projektanti, v sredini junija pa planirajo objavo javnega razpisa za iskanje izvajalca gradbenih del.

Ahčin (Obrtniki) opozarja na javne razpise za subvencioniranje varčne razsvetljave, župan odgovarja, da je zahtevana vrednost investicije previsoka (100.000 €), da bi bilo kandidiranje primerno za našo občino, na pobudo, da se prijavimo skupaj s Šenčurjem in Preddvorom, pa ni bilo nobenega odziva.

 

Poročilo župana

Z več in podrobno predstavljenimi primeri g. Kastelic in g. Župan ostro zavračata kritike, da je odgovornost za neučinkovitost pri pripravi Občinskega prostorskega načrta (OPN) na strani Občine Cerklje. V postopku je namreč potrebno zbrati kar 49 soglasij s strani pristojnih služb in ministrstev, ti so dolžni mnenje podati v 30 dneh, a se občasno na mnenja čaka tudi po celo leto. Trenutno je pozitivnih mnenj 22, 8 še v usklajevanju, 19 organov pa sploh še ni odgovorilo. Izpostavljata na neusklajenost zakonodaje in delovanja znotraj državnih organov.

V sklopu izgradnje kanalizacijskega omrežja trenutno dela potekajo na petih gradbiščih, možnost priklopov na sekundarni del (že zgrajenega dela) pa je odvisna od realizacije glavnega kanala Moste – Kranj, planirano sicer v 2013. V 2014 je predviden priklop Osnovne šole.

 

Po 116 dneh od zadnje redne seje, se bo Občinski svet ponovno sestal, prvič v letu 2012 in razpravljal … o predlogu, da nekdanjo članico Občinskega sveta Ano Remškar v svetu zamenja strankarski kolega Peter Preložnik iz Šmartnega, v Komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja pa Miha Janhar, občinski svetnik (SDS).

Izčrpno bomo obravnavali prometno varnost v občini. Po dolgem času se oglasita komandir Policijske postaje Kranj, g. Matjaž Završnik in Vodja policijskega okoliša g. Robert Šebenik.

Poročal nam bo občinski Svet za preventivo in vzgojo v cestnem prometu, kije bil v letu 2011 zelo aktiven.

Predstavnika Medobčinskega inšpektorata Kranj pa bosta poročala o njihovem delu v letu 2011, v katerem so ugotovili in obravnavali:

-        7 kršitev s področja spodbujanja in razvoja turizma

-      17 kršitev s področja občinskih cest

-      2 postopka zaradi nezakonitega odlaganja komunalnih odpadkov

-      331 izmerjenih prekoračitev hitrosti (2010 – 582)

-      650 kršitev pravil parkiranja (2010 – 666)

Ugotavljajo, da se je povprečno izmerjena prekoračitev hitrosti povišala, v občinski proračun pa se je iz naslova kršitev nateklo dobrih 64.000€!

Ustanavljamo Razvojni svet Gorenjske regije, ki povezuje gorenjske občine in se bo ukvarjal s pripravo regionalnega razvojnega programa.

Potrjevali bomo zaključni račun za leto 2011 in se seznanili s poročili o opravljenih nadzornih pregledih s strani Nadzornega odbora. Nadzorni odbor bo predstavil tudi program nadzora za leto 2012.

Še več pa v gradivu!

Seje občinskega sveta so odprte za javnost, vabljeni!